---------------------------------------------------------------------------------------
Rectificatie en commentaar Henk van de Graaf
Ik betreur het dat er onjuistheden in de column zijn
geslopen. Dit is mij aan te rekenen, maar het is geenszins
de bedoeling geweest tendentieus of leugenachtig te zijn. Een onwillige knotploeg betreft inderdaad de
Natuur- en Vogelwacht Alblasserwaard.
Ook zijn er momenteel geen leden van de Natuur- en
Vogelwacht Dordrecht direct betrokken bij de locale politiek.
In Papendrecht staat of stond er overigens wel een
vooraanstaand lid van de Stichting Natuur- en Vogelwacht op
een niet verkiesbare plaats van een partij.
Voor de rest laat ik de reactie en de toonzetting graag voor
rekening van de Stichting Natuur- en Vogelwacht. Ik ben niet
overtuigd van de zogenaamde onafhankelijke positie die de
Stichting Natuur- en Vogelwacht met betrekking tot
'Natuurbescherming in de ruimste zin van het woord' zoals op
uw website te lezen staat, nastreeft.
In essentie is dat namelijk precies
waar het in de column 'De statusloze natuur' over gaat.
Laat niet onverlet dat ik een open hand uitsteek waar het
gaat om samen te werken, in de breedste zin des woords, aan
het beschermen van de natuur van het Eiland van Dordrecht in
het algemeen en de Biesbosch in het bijzonder.
Henk van de Graaf
ps. ik ben geen donateur van uw stichting en ik zou niet
weten wat mijn naam op uw donateurlijst doet. Wel heb ik heb
eens een oud Biesboschboek bij uw stichting gekocht, maar of
je dan ook meteen donateur bent?
Henk van de Graaf
www.biesbosch.nu
---------------------------------------------------------------------------------------
Commentaar van Stichting Het Wantij, op de reactie van
Stichting Natuur- en Vogelwacht Dordrecht
Reactie op brief van de Natuur en
Vogelwacht Dordrecht.
Een paar uitgangspunten
voor mijn reactie:
- De Stichting Het Wantij dankt zijn bestaan aan de
weigering eind 2005 van Natuur- en
Vogelwacht om bewoners in de omgeving van het
Wantijpark te ondersteunen.
- Halverwege 2006 bleek dat er in 2004 en 2005 door
het Natuurwetenschappelijk Centrum (NWC) onderzoeken
waren gedaan in dit gebied in het kader van de flora
en faunawet.
- Bijna niemand in Dordrecht weet dat het NWC geen
onderdeel vormt van de Natuur en Vogelwacht (zelfde adres,
ect.),
- Het NWC heeft een ons volstrekt onbekende status:
Volgens de Kamer van Koophandel is het NWC niet
ingeschreven, ook op de rapporten van het NWC staat
geen enkele aanduiding behalve het adres,
- Het NWC en de Natuur en Vogelwacht worden vaak
ingehuurd door de gemeente in zaken die een relatie
hebben met klachten en handhavingsverzoeken van de
Stichting Het Wantij: Wantijpark, Wantijoevers,
Stadswerven, etc.
- Onderzoeksrapporten van de Stichting Het Wantij
worden door overheidsinstanties zoals het Ministerie
van LNV en Provincie zeer serieus genomen
- De Stichting heeft van de Raad van State gelijk
gekregen in haar kritiek op de bouw van een brug.
- De Stichting heeft moeten constateren dat de
onderzoeksrapporten van het NWC soms veel vragen
openlaten over de invloed van de opdrachtgever,
onjuistheden en onduidelijkheden bevatten. (alles
kan uiteraard onderbouwd worden)
De Natuur en Vogelwacht zal weliswaar geen
structurele subsidie ontvangen maar de financiële
banden met de gemeente Dordrecht zijn onmiskenbaar:
In de sfeer van opdrachten zoals onderhoud in
parken,
In de sfeer van subsidie/giften zoals bij een
verbouwing en bij het aanschaffen van zonnepanelen.
In de sfeer van het personeel. Een deel van het
personeel dat werkzaam was /(is?) bij de Natuur en
Vogelwacht komt/kwam van de Sociale Dienst via allerlei
regelingen die daarvoor bestaan.
Het NWC is afhankelijk van de gemeente qua
opdrachten in het kader van de flora en fauna wet,
opstellen nota Stedelijke Ecologische Structuur (SES),
monitoring werkzaamheden gemeente bij allerlei
projecten.
Met al deze hierboven aangestipte relaties met de
gemeente Dordrecht van zowel de N&V wacht als het
NWC kan het bijna niet anders zijn dat een
onafhankelijk kritisch geluid het onderspit delft.
Het NWC doet onderzoek op diverse locaties waar de
gemeente plannen heeft om te bouwen en geeft ook
adviezen. Eén zo’n advies betrof een ondersteuning
van de plannen van de gemeente Dordrecht de kap van
de bomen op de Zonneheuvel mogelijk te maken!
Over de relatie N&V wacht en NWC: De Natuur en
Vogelwacht heeft, gezien de zelfde vestigingslocatie, ongetwijfeld kennis van de
onderzoeken van het NWC, dus van de plannen die de
gemeente op betreffende locaties heeft.
Deze situatie waarin de N&V verkeert maakt het zeer
onwaarschijnlijk dat de N&V wacht nog kritiek zal
kunnen uitoefenen op deze plannen bijvoorbeeld door
bewoners / actiegroepen te ondersteunen met
informatie uit deze onderzoeken. Als deze
onderzoeken ook nog eens geheim worden gehouden door
de gemeente en het NWC ook niets laat weten, wordt het wel heel erg lastig.
Zeer waarschijnlijk deed situatie zich voor toen wij
steun vroegen aan N&V wacht.
Kortom de N&V wacht maakt zichzelf tandeloos. Of er
nu wel of niet een bestuurlijke relatie is tussen
N&V wacht en NWC is daarbij nauwelijks meer
relevant.
Mede als gevolg van deze situatie heeft de Stichting
Het Wantij haar eigen expertise opgebouwd, zowel in
het veld als ten aanzien van wet- en regelgeving. De
Stichting kan zodoende niet genegeerd worden en
heeft direct of indirect grote invloed op het gedrag
van deze gemeente. Ondanks het uitblijven van
ondersteuning door NWC of N&V wacht is er dus geen
sprake van 'trekken aan een dood paard’ (zoals in
het prille begin van de Stichting gesuggereerd is
door de N&V wacht, of “strijden tegen windmolens’
zoals in de meest recente reactie.
Stichting Het Wantij is hard nodig om de afbraak van
de ecologische Wantij- en Dordwijk zones daar waar
mogelijk tegen te gaan. Teveel waren deze zones al
aangetast in de jaren voordat de Stichting Het
Wantij werd opgericht. Dit ondanks het bestaan van
de N&V wacht en het IVN Dordrecht die beide Nota
Bene zeer goed op de hoogte waren van het belang van
deze zones en zelf hebben meegewerkt aan het tot
stand komen van de voorgaande SES uit 1997. Een SES
waarin ook al mooie plannen werden gemaakt.
De Stichting Het Wantij heeft het IVN wakker weten
te schudden: Zij heeft de aanvraag voor een
beschermde Natura 2000 status van de Stichting bij
het Ministerie van LNV onderschreven, zij heeft de
kaalslag aan de Wantijoever Staart veroordeeld en
zij heeft openlijk geconstateerd, dat de afbraak van
de Dordwijkzone al erg ver is gevorderd.
De Wantijzone is eigenlijk de enige zone die nog
niet, onomkeerbaar, is afgebroken, zo wordt
vermeld..
Helaas is er al die tijd binnen het IVN een strijd
geweest waar politici / gemeenteraadsleden /
ambtenaren in de werkgroep Wantijoevers bepaalden
dat er niet mocht worden samengewerkt met Stichting
Het Wantij hetgeen in lijn is met de wil van het
College van B&W .
Dit is uiteindelijk een splijtzwam geweest
waarvan het herstel van natuur, voorlopig, de dupe
is geworden.
Mondjesmaat zien we zowaar dat ook de Stichting Natuur- en
Vogelwacht van zich laat horen als het gaat over het
belang van behoud van de Wantijzone, bijvoorbeeld
begin 2009, in het TV- programma van de NCRV; ‘NRCV
onder water”.
Verder nemen we aan dat het NWC heeft
geprobeerd haar positieve invloed aan te wenden bij
het schrijven van de nieuwe SES, maar waarbij de
gemeente Dordrecht zichtbaar duidelijk haar grenzen
heeft gesteld (zie het rapport van Stichting Het
Wantij: onderzoek en advies Wantij- en Dordwijkzone, december 2008).
In het “Natuurblad’ nr. 40 najaar 2007, blz 9/10,
konden we, heel voorzichtig geformuleerd, voor het
eerst lezen dat de brug over de monding van de Vlij
wel degelijk een aantasting van (de natuurwaarden
in?) het Wantijpark betekent…
Ook konden we op soortgelijk voorzichtige wijze
geformuleerd, lezen dat de wijze waarop de
Wantijoever (ter hoogte van de Beekmanstraat) is
opgeschoond, ‘niet bepaald de schoonheidsprijs
verdient'.
Het Biesboschcentrum Dordrecht hield angstvallig de deur
dicht sinds de Stichting de aantasting van de
Wantijoevers aan de orde stelde, zelfs letterlijk
omdat werd geweigerd handtekeningenlijsten in het
Centrum neer te leggen. (ook actievoerders die
handtekeningen wilden verzamelen tegen de bebouwing
van de Zuidpolder werden onlangs nog door het
personeel weggestuurd.)
Vereniging Behoud Biesbosch, ook een loot binnen de
Dordtse natuurorganisaties, vaak te vinden binnen
allerlei overleggen i.v.m. Strategisch Groenproject
en Sliedrechtse Biesbosch, heeft enige tijd geleden
in de Dordtenaar haar frustratie laten blijken over
de toenemende druk van de recreatievaart in de
Biesbosch. Overwogen werd uit de Recreatieraad te
stappen en procedures te beginnen. Daarna was het
stil….
Iedereen kan zien dat het huidige beleid van de
gemeente Dordrecht en het gebrek aan oppositie
daartegen leidt tot een steeds snellere afbraak van
natuur, niet alleen aan het Wantij maar ook in de
Sliedrechtse Biesbosch (Om het maar niet over de
Merwelanden te spreken, dat is al gereduceerd tot
recreatiegroen).
Op de één of andere manier is niet voldoende
doorgedrongen dat met name de ontwikkelingen aan het
Wantij een zeer grote rol gaan spelen bij de
toekomst van o.a. de Sliedrechtse Biesbosch. We zien
aan het Wantij:
Oprukkende bebouwing in Stadswerven met daarbij een
recreatiehaven en de eerste drijvende woningen
(welke volgen?) langs het Wantij,
De woningen van Plan Tij aan de Vlij met boten voor
de deur, nog net niet in het Wantijpark,
De ontwikkelingen bij het Vissertje als een
recreatieknooppunt,
De eerste bebouwing van de Wantijdijk met het
betonnen landhoofd van de geplande brug over de
Vlij, (het Waterschap heeft hiermee de eerste stap
gezet om verdere bebouwing van de Wantijdijk toe te
staan!),
Plannen om nog een recreatiehaven aan te leggen vlak
bij de Sliedrechtse Biesbosch, etc, etc.
Tegelijkertijd is duidelijk geworden dat het Wantij
een zeer belangrijke ecologische verbinding vormt
van en naar de Sliedrechtse Biesbosch, deel van een
12 kilometer lange bypass van de Beneden Merwede.
Nu moet de strijd plaats vinden tegen de afbraak van
de Sliedrechtse Biesbosch, het moet geen pretpark
worden. In die strijd speelt het tegengaan van
desastreuze ontwikkelingen aan het Wantij een
essentiële rol!
Nu de conclusie van dit betoog:
Geconstateerd kan worden dat genoemde organisaties
op de één of andere manier in de greep van de
gemeente Dordrecht zijn die daar alle belang bij heeft,
en tegelijkertijd daar een zekere onvrede mee
hebben. Iedereen kan zien dat de Sliedrechtse,
Nieuwe- en Dordtse- Biesbosch vanwege het beleid
van dit college onder grote druk (komen te) staan.
Een gemeente die, met ruim 40 voorlichters, zich
naar buiten weet te profileren als zeer
natuurvriendelijk en intussen vooral allerlei
gebruikersbelangen zoals die van land- en
waterrecreatie, woningbouw, etc. dient.
Deze gemeente slaagt er uitstekend in om groepen
tegen elkaar uit te spelen: verdeel en heers. Pas
als dit inzicht doordringt bij natuurorganisaties
in Dordrecht kan er sprake zijn van een ommekeer.
Het is hard nodig om samen te werken en het Tij te
keren, elkaar verketteren werkt contraproductief.
Een groep zoals de Stichting Het Wantij blijft
onafhankelijk, zegt wat ze vindt en zoekt binnen
haar mogelijkheden de meest effectieve weg naar
gestelde doelen. Toch blijft zij volledig bereid tot
overleg.
De mogelijkheid om op het Eiland van Dordrecht echt
wat te bereiken voor het behoud van natuur ligt
besloten in een samenwerking, op wat voor manier dan
ook, van zoveel mogelijk groepen, allen met eigen
invalshoeken. Het lijkt op dit eiland een vergezicht
dat nog even buiten bereik blijft.
Het zwart maken van de Stichting Het Wantij zoals
ook de Natuur- en Vogelwacht niet aflatend doet
pleit niet voor haar inzicht in de problematiek. Ik
ben blij dat de Stichting Natuur- en Vogelwacht nu eindelijk wat dat betreft zwart op wit
uit de kast is gekomen, waardoor ik de mogelijkheid
heb gekregen hierop te reageren
Cor
Goosen
Stichting Het Wantij.
---------------------------------------------------------------------------------------
